Karakter boyutu : 12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto
Paul Goble:Kabardey-Balkar Dağılma Yolunda mı?
24 Ocak 2017 Salı Saat 15:06
Sovyet rejiminin Rus-olmayan ulusları bölmek ve yönetmek için uyguladığı en sinsi yöntemlerden biri iki yerli halktan oluşan cumhuriyetler kurmaktı. Zira iki halkın birbirini tehdit olarak görme olasılığı Moskova’yı sorumlu tutmaları ihtimalinden daha güçlüydü.

 Paul Goble,19 Ocak 2017

 

 

Sovyet rejiminin Rus-olmayan ulusları bölmek ve yönetmek için uyguladığı en sinsi yöntemlerden biri iki yerli halktan oluşan cumhuriyetler kurmaktı. Zira iki halkın birbirini tehdit olarak görme olasılığı Moskova’yı sorumlu tutmaları ihtimalinden daha güçlüydü.

 

Sovyetler Birliği çökerken böyle üç cumhuriyet vardı: Çeçen-İnguş, Kabardey-Balkar ve Karaçay-Çerkes. Birincisi o zaman dağıldı. Diğer ikisi hala yaşıyor. Zira Çerkeslerin tek devlet kurmasına engel olarak Moskova’nın çıkarlarına hizmet ediyorlar.

 

İki cumhuriyetten birisinin dağılması durumunda bölgede sınırlar yeniden çizilecek. Müstakil bir Kabardey veya Çerkes cumhuriyeti müstakbel Çerkes devletinin çekirdeği gibi görülecek. Ayrıca Moskova’nın gücü zayıflarken Türkiye’nin etkisi artacak.

 

Moskova’daki bazı çevreler Balkar ve Karaçayları yanlarında tutmak ve Çerkes ulusal hareketini parçalamak için korku senaryoları üretiyorlar. Dünyada Çerkeslere verilen destek arttıkça hareketi parçalama gayretleri artıyor. 

 

Sovyet döneminde iki-halklı cumhuriyetleri korumak kolaydı. Şimdi çoğunluk her şeyi ele geçiriyor. 

 

Bunun tipik örneği Kabardey-Balkar. 

 

Burada Kabardeyler cumhuriyet nüfusunun yarıdan fazlasını oluştururken Balkarların oranı sadece yüzde on bir. İki grup arasındaki gerilim ve Moskova’nın beceriksiz tutumu durumu daha da karmaşık hale getiriyor. 

 

(Bu meselenin arka planı için bakınız: windowoneurasia2.blogspot.com/2012/12/window-on-eurasia-kremlins-north.html, windowoneurasia2.blogspot.com/2014/03/window-on-eurasia-ankaras-support-for.html ve windowoneurasia2.blogspot.com/2015/07/is-another-bi-national-republic-about.html.)

 

İnal Kardanov’un Caucasus Times portalında işaret ettiği gibi gerilim iyice tırmanıyor. Balkar azınlık Kabardey çoğunluğun yerine getiremeyeceği taleplerde bulunuyor. Kabardeyler bu talepleri – çatışma çıkacağına delalet eden – sert bir dille reddetmişlerdi (caucasustimes.com/article.asp?id=21533).

 

Bu aybaşında Balkar İhtiyar Heyeti devlet aygıtında Kabardeyler ve Ruslarla eşit sayıda koltuk ve yayın saati talep ettiler. Talepleri yerine getirilmediği takdirde Rusya içinde müstakil bir Balkar Cumhuriyeti kurulacağını duyurdular (windowoneurasia2.blogspot.com/2017/01/debate-on-planned-russian-nation-law.htm).

 

Bu talepler yeni değildi. Yeni olan Kabardeylerin tepki verme biçimiydi. Kabardeyler Balkar liderler hakkında “ayrılıkçılık” suçundan kovuşturma açılmasını istemekle kalmadılar, müstakil bir Çerkes devleti kurulmasına kadar gidecek iki yasal adım attılar.

 

Birincisi, Kabardey örgütleri “etnik topraklar” hakkında bir yasa çıkarılması çağrısında bulundular. Yasanın – Kardanov’un ifadesiyle – iki halkın “kadim topraklarını” belirlemesi isteniyor. 

 

Kabardeyler aslında “kadim” Çerkes topraklarının belirlenmesini amaçlıyorlar. Böylece Kabardey-Balkar parçalanmakla kalmayacak, diğer Çerkes topluluklarının da benzer taleplerle ortaya çıkmasıyla Büyük Çerkesya kurulacak. 

 

İkincisi, Kabardey örgütleri Balkar halkının kendi kaderini belirleme kararını tanıyacaklarını duyurdular. Kabardeyler bunun karşılığında Balkarlardan kendi haklarını tanımalarını isteyecekler. 

 

İşler bu noktaya gelirse hem Kabardey-Balkar’ın varlığı hem de Moskova’nın Kuzey Kafkasya üzerindeki hakimiyeti tehlikeye girecek. 

 

Çeviri: Dr. Ömer Aytek Kurmel 

Cherkessia.net, 24 Ocak 2017

***

Is Kabardino-Balkaria on the Road to Disintegration? 

Paul Goble, January 19, 2017

 

 

Staunton - One of the most cynical methods the Soviet government employed to divide and rule non-Russian nations was the establishment of republics with two titular nationalities because such arrangements guaranteed that the two were more likely to view the other as a problem and threat than to see Moscow as responsible.

 

At the end of Soviet times, there were three such republics, Chechen-Ingushetia, Kabardino-Balkaria, and Karachayevo-Cherkessia. The first broke up at that time, but the other two have survived because they are part of a larger concern that still animates Moscow’s policies in the region: keeping Circassian nations from coming together and forming a single republic.

 

Were either of those republics to fall apart, it would almost certainly trigger a broader reordering of the borders in the region as Circassians – including the Adygey, the Kabardins, and the Cherkess – would certainly view a separate Kabardin or Cherkess republic as the nucleus of a future state as well as boosting Turkey’s influence there at Moscow’s expense.

 

And because of those likelihoods, at least some in Moscow are quite willing to play up fears of that happening to keep the Turkic Balkars and Karachays in line and to continue its campaign to divide the Circassian national movement, a campaign that shows no sign of ending especially because the Circassians are gaining more support abroad.

 

But if Moscow found it relatively easy to maintain bi-national republics in Soviet times – it could appoint officials to reflect the ethnic “balance” it wanted to ensure by using quotas – the task of the enter now is complicated by the fact that in winner-take-all elections, the local majority will win more than its share of seats and positions, freezing out the other.

 

These difficulties have come to a head now in Kabardino-Balkaria where just over half of the republic’s population consists of Circassian Kabardins while only 11 percent is made up by Turkic Balkars, as a result of local tensions between the two groups and Moscow’s often clumsy and heavy-handed policies.

 

(For background on this, see windowoneurasia2.blogspot.com/2012/12/window-on-eurasia-kremlins-north.html, windowoneurasia2.blogspot.com/2014/03/window-on-eurasia-ankaras-support-for.html and windowoneurasia2.blogspot.com/2015/07/is-another-bi-national-republic-about.html.)

 

Now, as Inal Kardanov points out on the Caucasus Times portal, the situation appears to be coming to a boil, with the Balkar minority making demands that the majority Kabardins are not prepared to meet. Indeed, the latter have rejected these demands with strikingly harsh language in ways that point to conflicts ahead (caucasustimes.com/article.asp?id=21533).

 

 Earlier this month, the Council of Balkar Elders adopted a resolution calling on the leadership of Kabardino-Balkaria to give the Turkic Balkars a status in positions in the government and media time equal to that of the Kabardins and Russians. Otherwise, the council said it would be compelled to seek the formation of a separate Balkar Republic within Russia (windowoneurasia2.blogspot.com/2017/01/debate-on-planned-russian-nation-law.htm).

 

This is not the first such demand by the Council of Balkar Elders, but it is the first to prompt the Kabardins not only to demand that the Balkar leaders be investigated for “separatism” but also to call for two legal steps that appear likely to make the situation more tense and even to lay the foundation for a separate Circassian state.

 

On the one hand, the leading Kabardin organizations of KBR called for the adoption of a new republic law “on ethnic territories,” which in the words of Kardnov would clearly define “the immemorial territories” of the “subject-forming” peoples of the republic and thus determine the organization of the existing republic.

 

But by drawing such lines on the map, the Circassian Kabardins are in effect calling for the definition of the “immemorial” Circassian lands, something that could lead not only to the breakup of the KBR but to demands from Circassians in other groups for a similar approach and thus lead to the restoration of a Greater Circassia.

 

And on the other hand, the Kabardin organizations declared that they would respect a decision by an all-Balkar congress to move for self-determination. Indeed, their letter to republic leaders said that “we will great the decision of the congress of the Balkar people” to have their own territory and republic.

 

 

Of course, if the Kabardins are prepared to recognize the right of the Balkars for self-determination up to and including separation from the KBR, they will almost certainly will now demand that the Balkars recognize their right to self-determination. To the extent that happens, the binational KBR republic will be at risk along with Moscow’s control of the North Caucasus.  


Bu haber toplam 2029 defa okundu.


Bu habere yorum eklenmemiştir. İlk yorumu siz ekleyin.
Sitemizin hiçbir vakıf, dernek vs. ile ilgisi yoktur. Sitede yayınlanan tüm materyallerin her hakkı saklıdır. Sitemizde yayınlanan yazı ve yorumların sorumluluğu tamamen yazarına aittir.
Siteden kaynak gösterilmeden yazı kopyalanamaz.
Copyright © Cherkessia.Net 2009 İletişim: info@cherkessia.net