Karakter boyutu :
Vadim Shtepa’ya Göre Rusya Federalleşmezse Bölünecek
29 Ağustos 2014 Cuma Saat 20:44
Paul Goble, 20 Ağustos 2014
Vadim Shtepa’ya göre Rusya Federasyonu “’farklı olduğunu’ bir kere daha dünyaya gösteriyor”. Burası “taşıdığı unvana rağmen federal ilkeleri” çiğnemiş bir ülke ; dolayısıyla Sovyetler Birliği ile aynı akıbete uğrama tehdidiyle karşı karşıya.
Rus federalist “Amerikan cumhurbaşkanının eyalet valilerinin halk tarafından seçilmesini yasakladığını ve Almanya şansölyesinin bölgelerin kaynaklarının Berlin’deki bürokratlar tarafından kontrol edileceğini açıkladığını hayal edin” diyor. Bu federal devletlerde böyle bir şeyin yaşanması imkansız.(ru.delfi.lt/opinions/comments/vshtepa-federaciya-kotoraya-zapretila-samu-sebya.d?id=65595994)
Kremlin’in ülkenin unvanının ve anayasasının gereğini yerine getirmeyi reddetmesi yetmezmiş gibi Putin rejimi federalleşmenin tartışılması çağrılarını bile yasaklıyor. Bunun son örneği Pazar günü yapılması planlanan Sibirya’nın Federalleşmesi Yürüyüşü’nün engellenmesiydi.
Moskova’nın yürüyüşü yasaklaması istenenin tam tersine bir sonuç verdi. Yerel bir eylem “küresel haber ajanslarının” dikkatini çekti. Kalinigrad, Yekaterinburg ve Krasnodar’daaktivistlerSibiryalılara destek için yürüyüşler ve toplantılar düzenleme kararı aldılar.
Sibirya Yürüyüşü gerçekte değilse bile enformasyon alanında yapılmış oldu ; “Rusya’nın güncel devlet geleneğine ilişkin bir çok keskin ve rahatsız edici sualin” sorulmasına yol açtı. En önemlisi şuydu : “federalizm adına yapılan yurttaş eylemlerinin resmi makamları bu kadar paniklettiği bir ülkeyefederasyon denebilir mi ?”
Katılımcıların kullanmayı düşündüğü sloganlar federal bir devlet için kabul edilebilir nitelikteydi. Yürüyüşü tertip edenler Moskova’nın Ukrayna’da desteklediği federalleşmeyi Rusya için de hoş karşılayıp karşılamayacağını görmek istediler.
Shtepa’ya göre sorun 1992 Federal Antlaşması’nın hazırlanma yönteminden kaynaklanıyor. Antlaşma federasyonun eşit subjeleri arasında değil, “merkez” ile “bölgeler” arasında yapıldı. Rusya 1990 yılındaki egemenlik ilanlarını temel almış olsaydı Yeltsin ve Putin’in federalizme saldırılarına daha iyi karşı koyabilirdi.
Vadim Shtepa:Rus Federalist Yazar
Shtepa “’dikey gücün’ ‘toprak bütünlüğünün korunmasını’ amaç haline getirdiği”, ülkenin sınırlarını genişletmek ve içeride bölünmeye karşı baskı yapmak için kullandığı görüşünde. Ama bölünme federal sistemler için normal bir şey değil.
Ülkenin “toprak bütünlüğünü” korumak adına, bunun gibi modernleşme ve kalkınma da unutuldu. Dmitri Medvedev turizm için faydalı olmadıkları ve “bölgesel ayrılıkçılığın” ilk adımını oluşturdukları iddiasıyla bölgesel markaları bile yasaklamıştı.
Rusya makamları ülkenin toprak bütünlüğünü korumak için “arkaik güç yöntemlerine” başvuruyorlar ve bunun Sovyetler döneminde nelere yol açtığını unutmuş görünüyorlar. Bölünmekten korkan hükümet 25 yıl önce yürümeyen baskı yöntemlerinin aynısını uyguluyor.
Geç Sovyet dönemindeki federalizm üzerine kısa süre yayınlanan bir kitaba göre “1988-1989 yıllarında Baltık cumhuriyetleri ekonomik kaynakların kontrolünü ve siyasal öz-yönetimin artırılmasını talep ediyorlardı. Bunlar radikal talepler değildi. Sadece ‘Sovyet federalizminin’ yenilenmesini istiyorlardı’”.
Ama Kremlin bu taleplere kulaklarını tıkadı ve “cumhuriyetlerin ekonomik ve siyasal öz-yönetimleri donduruldu”. Moskovabu cumhuriyetlerin sahip olduğu hakları da ellerinden almak istedi. Bunun sonucunda “federalizme bağlı sloganların yerini bağımsızlık talebi aldı”.
Shtepa, “Eğer Rusya makamları gerçek bir federalizm inşa etmezlerse tarih tekerrür edecek” diyerek sözlerine son verdi.
Kaynak:http://windowoneurasia2.blogspot.com.tr/2014/08/window-on-eurasia-russia-must.html
Çeviri : Dr. Ömer Aytek Kurmel
Cherkessia.net, 29 Ağustos 2014
****
Russia Must Federalize or Face Disintegration, Shtepa Says
Paul Goble, August 20, 2014
The Russian Federation is “againshowingtheworldits ‘specialway,’” Vadim Shtepasays. It is a countrywhich “despiteits name” has prohibited “federal principles” oreventhecallforthem, a situationwhichthreatensthatstatewiththesameendthattheSovietUnioncameto.
“Imagine,” the Russian federalist says, “thatthe US presidentsuddenlyeliminateddirectelections of governorsandtheGermanchancellordeclaredthattheresources of allthelandernowwill be controlledby Berlin bureaucrats.” Thatwould be absurdandimpossible in these federal states (ru.delfi.lt/opinions/comments/vshtepa-federaciya-kotoraya-zapretila-samu-sebya.d?id=65595994).
But Russiaunder Putin has gonefurtherthanthat. It is not enoughthatthe Kremlin has refusedtoliveuptotheprovisions of thecountry’s name andconstitution. Instead, the Putin regime has decidedthatevencallingfor a discussion of thisissue is somethingthatneedsto be suppressed, as happened on Sunday when it blockedtheMarchfortheFederalization of Siberia.
Moscow’sefforttoblockthemarch, however, had exactlytheoppositeeffecttheauthoritiesintended. What had been at most a localactionattractedtheattention of “globalinformationagencies” andactivists in Kalinigrad, Yekaterinburg, andKrasnodarcameupwiththe idea of holding marchesandmeetings in support of theSiberians.
TheSiberianMarchthustookplace, if not on thegroundthan in theinformationspace, andthusprovoked a number of “sharpanduncomfortablequestionsaboutthenature of contemporary Russian statehood.” Thechiefone is: “can onecall a country a federationwherecivicactions on behalf of federalismgeneratesuchpanicamongtheauthorities?”
Theslogansthatparticipantsplannedtocarrywere in nowayoutsidethe normal bounds of a federal state. Theydidraiseoneissue in a provocativeway. OrganizersdecidedtoseewhetherMoscowwould be as welcoming of supporters of federalization inside Russia as it has been in Ukraine.
Indoingso, Shtepasays, theyfailedtotakeintoconsideration “thecardinaldegeneration of Russian Federalism …from a principle of theinternaldevelopment of thecountryintooneinvolvingexternalimperialexpansion.”
AccordingtoShtepa, this problem has arisenbecause of thewaythe 1992 Federal Treatywasdrawnup, not amongthesubjects of thefederation but between “thecenter” and “theprovinces. Had Russiaacted on thebasis of thesovereigntydeclarations of 1990, it wouldhavebeen in a betterpositiontowithstandtheattacksagainstfederalismby Yeltsin and Putin.
“Today’s ‘powervertical’ has made ‘thepreservation of territorialintegrity’ an end in itself,” Shtepasays, using it toexpandthecountry’sbordersandtovisitrepression at homelestthecountryfallapart. But disintegration is not the normal course of development in federal systems.
That has beenforgotten as havediscussionsaboutmodernizationanddevelopment, all in the name of defendingthecountry’s “territorialintegrity.” Dmitry Medvedev has evenbannedthedevelopment of regionalbrandsarguingthattheyare not somethingusefulfortourism but thefirststepstoward “’regionalseparatism.’”
The Russian authoritiesareseekingtosecuretheterritorialintegrity of thecountrywith “archaicforcemethods,” obviouslyforgettingwhatthoseledto at theend of Soviettimes. Instead, fearful of thesameoutcomes, thecurrentpowersthat be areusingthesamemethodsthatdid not work 25 yearsago.
A recentbook on federalism in thelateSovietperiod, Steppasays, notesthat “theleadership of theBalticrepublics in 1988-1989 did not advanceslogansmoreradicalthanrepubliceconomiccontroland an increase in thelevel of political self-administration. That is, theysoughtonlytherenewal of ‘Sovietfederalism.’”
But the Kremlin wouldn’tmeetthempartway, and “realeconomicandpolitical self-administration of therepublicswasfrozen.” Intheend, Moscowsoughttosuppresseventhepowerstheserepublicsalready had, somethingthat “ledonlytotheoppositeeffect – loyal federalist sloganswerereplacedbydemands of unqualifiedindependence.”
“If the current Russian authorities do not wanttomaketheircountryinto a realfederation,” Sheppaconcludes, “theythemselvesareopeningthewayto a repetition of history…”
Bu haber toplam 2464 defa okundu.
BLEĞOJ NURETTİN
SHTEPA'NIN YORUMU SERT. GERÇEĞE UZAK VEYA YAKIN ORASI AYRI TARTIŞMA KONUSU. ANCAK ŞU SÖZÜ DAHİ ONUN TECRÜBELİ BİR RUS VATANDAŞI ve AYDINI OLDUĞUNU ÖZETLİYOR.
“Amerikan cumhurbaşkanının eyalet valilerinin halk tarafından seçilmesini yasakladığını ve Almanya şansölyesinin bölgelerin kaynaklarının Berlin’deki bürokratlar tarafından kontrol edileceğini açıkladığını hayal edin”
SAYIN KURMEL, ÇEVİRİLERİNİZ SAYESİNDE RUS FİKİR ADAMLARININ SİYASİ GÜNCELLEMELERİNİ OKUMA FIRSATIMIZ OLUYOR. SAĞOLUN.
SELAMLAR